Hajottaako euro EU:n?
Europarlamentin tämänvuotisen elokuvapalkinnon voittaja muistutti kiitospuheessaan eurooppalaisista arvoista. ”Euroopan arvot liittyvät tasavaltaan: Vapaus, veljeys ja tasa-arvo. Ne tarkoittavat kukoistusta, toistensa tukemista ja yhteisöllisyyttä.”
Nyt nämä arvot on unohdettu. Kun eurokriisi syvenee ja laajenee, EU:sta on tullut eripurainen ja riitelevä joukko.
Kapitalismi ja darwinismi nostavat päätään, ainakin kokoomuksen piirissä. Se sanotaan myös häpeilemättä julki.
Ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb: ”Minä näen euron oleellisesti darwinistisena valuuttana. Siinä on kysymys eloonjäämistaistelusta. Ja siten kysymys kuuluu pitäisikö poliitikkojen vai markkinoiden määrätä vahvimmat. Minä haluaisin sanoa, että markkinoiden
pitäisi.”
”Me tarvitsemme Eurooppaan enemmän kilpailua, liikkuvuutta ja
kapitalismia – emme vähemmän.”
Pelottavaa puhetta.
Olen päinvastaisella kannalla. Markkinoiden toiminnalla pitää olla rajat. Nyt on nähty mihin on
jouduttu, kun markkinoita ei ole valvottu. Ja veronmaksajat maksavat.
EU-yhteistyön tiivistymisestä ei puhuta vaan EU:n jakamisesta kahtia euromaihin ja ulkopuolisiin.
Ennen Berliinin muuri jakoi Euroopan, nyt jakajana on euro. Alun perin euron piti syventää EU:n integraatiota. Nyt se hajottaa EU:ta.
Euron hajoaminen tulisi kalliiksi varsinkin Saksalle. Heikkojen euromaiden lähtö eurosta vahvistaisi euroa ja söisi Saksan kilpailukykyä.
Siis pelastetaan euro ja hajotetaan EU! Yksi esimerkki tästä on esitys eurobondeista, euromaiden yhteisistä velkakirjoista. En kannata niitä.
Eurobondit suosisivat asiansa huonosti hoitaneita valtioita hyvin hoitaneiden kustannuksella.
Moraalikadon vaara olisi tällöin ilmeinen.
Toinen esimerkki eriseuraisuudesta on Frankfurt-ryhmä. Se on EU:n uusi valtakeskus. Siihen ei
Suomi kuulu, vaikka AAA-kerhoon kuuluukin.
EU marssii Saksan tahdissa. Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy ja EU:n todellinen johtaja, Saksan liittokansleri Angela Merkel kokoontuvat ennen huippukokousta ja päättävät
asiat. Sitten kokoontuvat muut jäsenvaltiot.
Mutta ei tässä mitään uutta ole. Vuonna 1814 -15 Wienin kongressi ratkoi Ranskan ja Napoleonin sotien aiheuttamia ongelmia.
Keskeisiä henkilöitä olivat Venäjän keisari Aleksanteri I ja Itävallan ulkoministeri Metternich.
Hävinneen osapuolen Ranskan edustaja kutsuttiin joskus mukaan. Päätökset tiedotettiin muille läsnä olleille pikkuruhtinaille.
Napoleonin sotien jälkeen Euroopan rajat olivat muuttuneet, valta-istuimia oli kaatunut ja vanhan sääty-yhteiskunnan liitokset natisivat. Nyt kriisin ytimessä olevien maiden hallitukset ovat kaatuneet, pääministerit vaihtuneet ja EU:n sekä euron liitokset natisevat.
EU:n uusi valtakeskus ei ole parhaan luottoluokituksen jäsenvaltiot vaan EKP:n pääjohtajan Jean-Claude Trichet’n läksiäisissä Frankfurtin oopperatalolla syntynyt Frankfurt-ryhmä. Siihen
kuuluvat Saksan Merkel ja Ranskan Sarkozy sekä EU:n korkea virkamieseliitti.
Cannesin huippukokouksessa Frankfurt-ryhmä oli koolla neljä kertaa. Se ei salaillut toimintaansa. Sen virkamieseliitti kulki Frankfurt-ryhmän nimilaput rinnassa. Muut mukana olleet EU-maiden johtajat eivät mukaan kelvanneet.
Hyvä kysymys, mutta entäs se vastaus? Hajottaako?
Ilmoita asiaton viesti
Retorinen kysymys. Kukaan ei voi tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ei voi tietää, aina voi kokeilla valistunutta arvausta.
Eikä siihen nyt kovin paljoa viisauttakaan tarvita, kun katsoo taloushistoriaa ja toteaa ettei tähänastisista valuuttaliitoista mikään ole ollut ikuinen, päinvastoin. Miksi euro tekisi poikkeuksen?
Kun nyt euroon on kuitenkin sidottu niin paljon poliittista pääomaa kuin siihen on, niin lienee syytä ottaa Merkel ja Sarkozy tosissaan heidän todetessa tekevänsä ”mitä tahansa” euron kasassa pitämiseksi.
Niin varmaan tekevätkin. Ja kalliiksi tulee. Mutta kaatuu kuitenkin…
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt on nähty mihin on jouduttu, kun markkinoita ei ole valvottu. Ja veronmaksajat maksavat.”
Markkinathan toimivat poliitikkojen säätämien lakien puitteissa: niillä on ns. lailliset toimintaraamit.
Ketä tai mitä nyt ei ole valvottu ja miksi? Tarkistaisin vähän osoitetta ja peilin käyttöä.
Olen ymmärtänyt, että EU on itse kirjoittanut velvoittaviksi omat perussopimuksensa, laajentunut omin kriteerein, ottanut uusia €-maita omin kriteerein ja tarkistanut hakemusten oikeellisuuden, tilastot ym. tiedot, perustanut itse oman keskuspankkinsa ja laatinut sille velvoittavat säännöt, määritellyt Schengen-rajat ja niihin liittyvät ehdot.
Jos joistakin edellä mainituista on lipsuttu, niin onko se johtunut siitä, että poliittisia päätöksiä ei ole valvottu ja yhteisistä sopimuksista ja rehellisyydestä ei ole pidetty kiinni?
Pysyvätkö poliittiset päättäjät itse sopimissaan raameissa ja miten heitä ja koko EU-byrokratiaa voisi valvoa? Eivätkö he valvo uskottavasti itseään / toisiaan ja tekemiensä sopimusten noudattamista?
Ilmoita asiaton viesti
@ Seppo Saari
Ainakin Islannin pankkijärjestelmästä voi katsoa mitä tapahtuu, kun valvontaa löysätään. Ja lienee sitä pankkien sääntelyä purettu muuallakin ja tulos on aina sama… Katastrofi!!!.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo, olen ymmärtänyt, että Islanti on nyt niitä harvoja valtioita, joilla menee hyvin.
Katastrofi oli ja meni, nyt maa nousee kohisten.
Ruotsi kituuttaa, Suomi tekee samaa, kuten useimmat muutkin Emu-maat (Ruotsihan ei tosin sitä ole).
Eipä taida Saksa laskea euroa kaatumaan, maalla on liian paljon kiinni eurossa.
PS! Se Henrin aikaisemmin mainitsema kahden euron malli ei taida sittenkään olla mahdoton ajatus?
Ilmoita asiaton viesti
Missä on oleellinen ero ”Soinilaisuuteen”?
Ilmoita asiaton viesti
No puolue nyt ensimmäiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Odotan Kiviniemen ulostuloa joskus tulevaisuudessa koskien kevättä 2010. Odotan samansuuntaista avoimuutta kuin mitä vaikkapa I. Viinanen kertoo 90-luvun alun koettelemuksista.
Kiviniemen kanta oli vielä paljon kevättä 2010 jälkeenkin omituinen. En uskalla sitaatteihin laittaa, kun en ole hänen täsmällisestä sanamuodosta varma. Viesti oli tämä: autamme Irlantia samasta syystä kuin Kreikkaa, ettei kriisi leviäisi.
Uskoakseni Kiviniemeä on ”päättäjänä” painostettu vahvasti. Vastaavasti ennen niin tukipaketteja vastustaneet vasemmistolaisetkin ovat nyt vain hurraamassa ”takuutuksista”.
Voi olla, että tilitystä joutuu odottamaan kauankin. Andrew Jackson, Yhdysvaltain presidentti avautui vasta kuolinvuoteellaan. Avautui silti, koska se helpottaa yksilön omaa tuskaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kai meidän Olli kuuluu Frankfurt-ryhmään?
Ilmoita asiaton viesti
Ich bin ein frankfurter sanoi Olli.
Ilmoita asiaton viesti
”Ist ein Frankfurter besser als ein Hamburger?”
Ilmoita asiaton viesti
Hampurilaisia voi syödä, voiko Frankfurtilaisia?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä frankfurter on myös syötävää – pitkä nakki! Hyvä Nakki.
Ilmoita asiaton viesti
Ei meidän Olli ole aikoihin ollut meidän Olli.
Ollista on tullut tiukkasyinen EU-kolli,
joka käy luonamme mouruamassa tukea ja rahaa.
Ei siinä kai mitään sen suurempaa pahaa,
vaikka koko näytelmän lopulta kustantavat
isoon huijaukseen syyttömät onnettomat.
Kansalainen voi vain hiljakseen pohtia,
voiko v.tutukseen todellakin kuolla.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tulee tiukka paikka, kyllä Olli on Suomalainen.
Edessä on Ollin oppivuodet.
Ollin naamasta näkee kuinka hän kärsii epärehellisten eurokumppaniensa kanssa.
Olli on kuitenkin perusteiltaan autotarvikemyyjä Mikkelistä. Niissä porukoissa ollaan rehellisiä ja reiluja, niin kuin Suomessa on totuttu.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa käydä niin,että meidän poliitikkojen laiva karahtaa karikolle niin lujaa ettei kukaan niistä taida tajuta seurauksia..
Mitä tulee noihin arvoihin..otettu Ranskan vallankumouksesta jonka aikana katkottiin kauloja vapauden,veljeyden ja tasa-arvon nimessä…ei ehkä liian kaukaa haettua tulevaa ajatellen..
On siis odotettavissa eräänlainen vallankumous missä kumotaan kansallisten valtioiden valta ja tarjotaan tilalle jotakin vapautta ja ihmisyyttä korostavaa..tosin niiden arvojen nimeen tullaan näkemään paljon surua.
Ilmoita asiaton viesti
Anneli, mitä uskot tapahtuvan, jos euroalueen talous supistuu ensi vuonna kaksi prosenttia ja Suomen talous laskee lähes saman verran, kuten PTT on ennustanut? Pitäisikö Suomen alkaa silloin leikata valtion menoja rankoilla listoilla, kun budjettialijäämä uhkaisi revetä?
Ilmoita asiaton viesti
Jossakin tuli esille toimenpidevalikoima suhteissa: 1/4 kohdistuu veroihin, 1/4 yrittämisen edellytyksiin ja 2/4 budjettileikkauksiin. Noin kaavamaisesti…
Kun hyvin perustellaan, kyllä kansa ymmärtää. Viinanen, Sailas ja Niinistö eivät ehkä enää ole maan vihatuimpia ihmisiä. Kotitalouksissa sopeudutaan päivittäin, viikottain, kuukausittain ja vuosittain mitä moninaisimpiin tilanteisiin, kun perheen oma taloustilanne sitä vaatii.
Kun viikkoraha loppuu, niin se loppuu. Uusien kenkien ostoa siirretään ja lomaa vietetään kotioloissa eikä hiihtohisseillä ajellen. Vanhemmat ja tenavat ymmärtävät tämän oikein hyvin. Ja joskus on pakko sopia pankin kanssa 1-x kuukaudesta, jolloin maksetaan vain lainakorkoja.
Ei pidä pelätä omaa kansaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä teksti.
Sitten vielä erotaan eurosta, markka takaisin ja devalvoidaan se. Eläkkeille asetetaan katto samoin kuin virkamiesten palkoille.
Tarvittaessa pistetään rajat kiinni. Sosialisoidaan pankit ja vakuutusyhtiöt. Myös alkutuotanto on pidettävä omissa käsissä.
Tässä vähän toimintalistaa aluksi. Kyllä keinoja on, kunhan on polittista tahtoa. Pakon edessä poliittista tahtoa löytyy.
Ilmoita asiaton viesti
Kuulostanko julmalta, jos sanon:
Kun palkkoja on voitu nostaa keskimäärin +-3.000€:oon, niin kai niitä joskus voidaan laskea vaikka 2.900€:oon, jos jotain vielä pahempaa voidaan välttää?
Tällaista ehdotin ent. työpaikallani. Eivät tykänneet: siispä väki väheni, joidenkin liksa nousi 1,9% ja työ lisääntyi. Valtio sai lisää verotuloja…
Kliffaa, hei! Hyvin menee.
Ilmoita asiaton viesti
Markku, kysymys vaatisi pitemmän vastauksen, johon minulla ei ole nyt aikaa, mutta lyhyesti. Kovat ajat ovat edessä ja huolta on pidettävä valtiontalouden tasapainosta. Rajujen leikkauslistojen sijaan panostaisin kasvun edellytyksiin ja yritysten mahdollisuuksiin työllistää. Vain työn ja yrittämisen kautta syntyy kasvua ja tuloja, jotka pitävät pyörät pyörimässä.
Ja verotus olisi laajemman messun väärti ja se pitää nostaa leikkauslistojen rinnalle keskusteluun. Nythän verotus on lähes tabu. Talkoissa tarvitaan menosäästöjä, mutta myös oikeudenmukaista verotusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos vastauksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Tyydyttikö tuollainen vastaus? Olen ihan pikkuisen hämmästynyt. Kuka tahansa olisi noin voinut vastata ei mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää oikeastaan samalta reseptiltä, mitä ovat kaikki tarjoilleet. Aina.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka monia muitakin asioita joudutaan pohtimaan, kuten Anneli Jäätteenmäki totesi, niin kyllä valtion menoja valitettavasti pitää leikata. Valtion menoihin kajoaminen ei saa olla sen suurempi tabu kuin verokeskustelukaan.
Ehkä olisi hyvä, aika ajoin, tai vaikkapa jatkuvastikin, pohtia sitä, mikä valtion rooli yhteiskunnassa voisi olla. Pohjoismaisen hyvinvaltion hokeminen jatkuu, vaikka ihmiset eläisivät pohjoismaisessa pahoinvointivankilassa, josta ei pääse ulos. Se on merkki pysähtyneisyydestä.
”Back to basics” totesi eräs viiskymppinen pianisti, kun meni ulkomaille tapaamaan eläkeikäistä professoriaan. Ja hän sanoi sen filosofisen kunnioittavasti: perusasioihin joudutaan aina palaamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä tyydyttänyt vastaus. Niin kauan kuin muistan, on politiikassa tarjottu tuota samaa lorua. Ja on sitten verotettu niin maan perusteellisesti, palkoista, omaisuudesta, autoista, polttoaineista, viinasta, tupakista, KAIKESTA.
Ei voida jatkuvasti nostaa verotusta, kansakunta näivettyy veroihin, ostoivaa menetetään, yritysmailmakin kärsii jne jne jne…..
Mutta yhteiskunnan kulut paisuvat byrokratisoituessaan kuin pullataikina, jatkuvasti. Ja EU: n byrokratia se vasta kallista onkin!
Suomi elää nyt yli varojensa velaksi, eikä sille näy nykyhallituksen valossa loppua. On pakko leikata ja rajusti tai löydämme pian itsemme EU: n avunhakijoiden jonosta nopeammin kuin arvaammekaan – hattu kädessä.
En tosin tiedä, onko siellä enää sitten ketään auttamassa tai auttamishaluisena tai -kykyisenä. Epäilen vahvasti!
Ilmoita asiaton viesti
Pieni tarkennus.EU:n budjetti on suurinpiirtein kolminkertainen Suomen budjettiin verrattuna,141.9 miljar.Asukkaita EU:n alueella 495 milj.Suomessa reilu 5 mil.Kaikki on suhteellista.Paljon EU:sta on erilaisia käsityksiä,pääosin vääriä,liikkeellä valtaosa tarkoituksenhakuisia.Samaa mieltä leikkauksista,mutta mistä?Armeijan määrärahoja ei saisi supistaa,kuntien yhdistämisiä ei hyväksytä,veronkorotuksia ei sallittaisi,maataloustukiin ei saa koskea,tuulivoimaa ja bioenergiaa pitäisi tukea nykyistä enemmän verovaroin.Työpaikkoja tuova kaivosteollisuus on vastatuulessa.EHDOTUKSIA,eikä pelkkää marinaa,please.
Ilmoita asiaton viesti
Arto:
Kaikki on toki suhteellista. Mutta EU: kin on jo varsin kallis ja byrokraattinen instanssi jäsenilleen, eikä se silti sisällä läheskään kaikkia itsenäisen valtion elimiä.
Mistä pitäisi leikata?
Se onkin jo eri kysymys ja vaatisi Suomessakin paljon nykyistä laajempaa yksituumaisuutta, etenkin poliittisella kentällä. Sillä hehän päätökset tekevät.
Verojen korotusten lisäksi pitäisi voida leikata kuntien kuluista (kuntaliitos), puolustusvoimista (myös kans.välisistä operaatioista), kehitysavusta, joukkoliikenteestä, terveydenhuollon päällekkäisyyksistä. Ja vähän kaikesta. Mutta se edellyttää laajaa yksituumaisuutta.
En tiedä olisikko siihen paras keino valtion toimien ulkoistaminen, supistaminen vai mikä?
Tämä on kumma kysymys yleensäkkin. Aina jokaisten vaalien jälkeen se on esillä. Elämmekö siis koko vaalien välin kalliimmin kuin mitä tuotamme?
Mutta tämä nyt on taas tilanne. Ja siihen päälle EU: n poliittinen kriisi omine miljardiluokan uhkakuvineen. Ei tämä taaskaan hyvältä näytä.
Ilmoita asiaton viesti
Anneli Jäätteenmäki, heikot lyövät mutta nyt peli on vihelletty poikki. Odota vuosi.
Ilmoita asiaton viesti
Neuvostoliitto hajosi, EU:kin hajoaa
En puhuisi leikkauslistoista, vaan turhien menojen karsimisesta. Esimerkiksi Suomen ja Brysselin väliset virkamieslennot voi puolittaa ja säästyy rahan lisäksi aikaa oikeisiin töihin. Onkohan kukaan laskenut kuinka paljon työajasta vietetään siirtymiseen paikasta toiseen. Kaikenmaailman turhien tutkimusten tekijöiden virat voidaan lopettaa, siitä on viime viikkoina paljon hyviä esimerkkejä.
Kuntatyöntekijöiden ylenmääräiset lomaoikeudet (siis yksityissektorin ylittävät oikeudet) poistamalla säästyy 50.000 miestyövuotta, jotka voidaan käyttää lisääntyvän vanhuusväestön palveluihin.
Menoissa pitää ymmärtää pitkäaikaisvaikutukset. Kun tuomme Suomeen sosiaaliturvan varassa eläviä perheenyhdistettäviä maksaa yksi elinkaarikustannuksina yli miljoona euroa. Kun tuodaan tuhat, on kyse jo miljardista eurosta. Ja tähän miljardiin korot päälle.
Kun talous ei enää kasva, eläkelupauksista on mahdoton pitää kiinni. Niin Suomessa kuin muissakin EU-maissa. Rahaa ei yksinkertaisesti riitä kaikkialle. Se ei kuitenkaan tarkoita kurjuutta, vaan parempaa elämää. Yhä useampi joutuu ottamaan vastuun omasta elämästään.
EU hajoaa euroon tai byrokratiaan. Kun olin paljon Tallinnassa ja Moskovassa työasioissa 1980-luvulla, ajattelin että näen vielä Neuvostoliiton hajoamisen. Silti hajoaminen tapahtui yllättävän nopeasti. EU:n byrokratiaan tutustuminen vuosituhannen vaihteessa sai minut ajattelemaan, että äänestin EU:n puolesta, mutta en tällaisen EU:n. Ajattelin, että tämäkin hajoaa, mutta en sitä ehdi nähdä. Tänään ajattelen, että näen EU:nkin hajoamisen eli se tapahtuu lähivuosikymmeninä.
Enemmänkin pitäisi kysyä, miten ihmeessä euro pidetään koossa, jos se tarkoittaa tällaista kaaosta. Ei kai kukaan tosissaan kuvittele, että Välimeren maat tulevat taloudelliseen tasapainoon ja sen jälkeen elävät kunnon eurooppalaisten tavoin. Miksi eläisivät kun tietää, että muut kuitenkin maksavat. Muilta taas loppuvat rahat, itse asiassa ne ovat jo loppuneet. Velkainen Suomi maksaa velkaisen Kreikan velkoja velaksi. Voiko hullumpaa olla.
Poliitikkojen tulee tehdä päätöksiä. Nyt vaan ajaudutaan ja toivotaan parasta. Joskus tuntuu ettei edes toivota vaan heitetään bensaa liekkeihin.
Ilmoita asiaton viesti
>Tänään ajattelen, että näen EU:nkin hajoamisen eli se tapahtuu lähivuosikymmeninä.>
Tai lähivuosina tai lähikuukausina. Maailma reagoi nykyisin paljon nopeammin kuin NL:n aikana, kiitos Internetin.
Ilmoita asiaton viesti
Mainio analyysi. Kukaan ei ole koskaan kyennyt uskottavasti selittämään, miksi mikään valvonta saisi Kreikan ja Italian kaltaiset maat toimimaan saksalaisella mallilla. Nyt kriisin kuluessa on lupailtu kaikenlaista, mutta mitään ei ole tapahtunut. Jos kulttuuri muuttuisi, se vaatisi sata vuotta ainakin.
Velkainen Suomi takaa Kreikkaa ym. velaksi. Suomen sitoumusten todellinen määrä on 30 miljardissa. On varsin ilmeistä, että nämä lankevat maksuun. Jos laskee yhden työntekijän palkkakuluiksi 40.000 euroa vuodessa, vastaa summa 750.000 ihmisen vuosipalkkaa. Kankkulan kaivoon. Ja sitten säästetään jostakin poliisin virasta perähikiällä.
Ja kaikki tämä on vain oiretta. Ylisuureksi paisunut finanssitalous ja velkavetoinen kasvu romahtavat jossakin vaiheessa. Sitten kaatuu koko korttitalo.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Pauli Vahteran kommentista.
Sananen Neuvostoliiton ”yllättävästä” hajoamisesta. Ja EU:n?
Aleksander Solzenitsyn julkaisi heti karkoituksensa (1974) jälkeen omaelämäkerrallisen kirjan ”Puskipa vasikka tammeen” (venäl. sananl.). Siinä hän, ennustaessaan N-liiton kaatumista, lainaa mm. Shakespearen Macbethia sanoin: ”Birnamin metsä liikku jo”.
Ennustus, jonka mukaan Macbeth kaatuu, kun Birnamin metsä liikkuu, toteutuu näytelmässä. Venäläiskirjailija näki tuon metsän liikkeen ennen 1970-luvun puoliväliä ja totesi sen koskevan N-liittoa jo 15 vuotta ennen valtion hajoamista.
”Liikkuuko Birnamin metsä” EU:n piirissä? Valitettavasti se on liikkumassa ja EU:n upeista periaatteista huolimatta näin tapahtuu juuri nyt, koska – kuten Pauli Vahtera sanoo – ”äänestin EU:n puolesta, mutta en tällaisen EU:n”. Millä mandaatilla poliittiset päättäjät ja EU-byrokraatiti ovat näin toimineet?
Ei ole aivan reilua verrata kansallisvaltioista väkisin synnytettävää EU:n liittovaltioideaa Yhdysvaltoihin, sillä sen osavaltiot eivät ole mm. historialtaan ”kansallisvaltioita”.
Ilmoita asiaton viesti
Kohta ei tarvitse edes puhaltaa kun korttitalo romahtaa
EU ja euro hajoavat, ennemmin aikaisemmin kuin myöhemmin. Euro on pakko purkaa. Neuvostoliitto oli loppuvuosina paljolti samanlainen kuin EU tänään. Täynnä byrokratiaa, mielettömästi hyvin eläviä virkamiehiä, tiedon salailua ja vääristelyä, yli varojen elämistä, rahan tuhlailua ympäri maailman (Kuuba, Afganistan, monet Afrikan maat), kansainvälistä värinää eli maahanmuuttajia, menetettyä kilpailukykyä, elämästä vieraantunutta päätöksentekoa, tarpeettomien jopa haitallisten töiden tekemistä. Oli liittovaltiota (joku DDR oli kuin osa Neuvostoliittoa). Kun romahdus alkoi, kaikki meni nopeasti. Miten EU pystyisi hallitsemaan tilanteen paremmin, jos Neuvostoliitto ei pystynyt valtavilla luonnonvaroillaan pysymään koossa.
Ilmoita asiaton viesti
Meistä suomalaisista ei pidä huolta kukaan muu kuin me Suomalaiset itse. Kannattaa valmistautua siihen aikaan, kun se on välttämättömyys.
Jostain syystä kansa on aavistanut tämän kaiken. Viime vaaleissa Persut saivat ääniryöpyn. Se on signaali kansan tunnosta. Ilmiötä ei kannata väheksyä, koska se on totta.
Stubb AAA-korskumisensa kanssa on jäävuoren huippu. Pitäisi vähän pienempää ääntä. Aihetta kehuskeluun ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Noh nih… nyt alkaa arvoisa meppi Jäätteenmäki lähestyä suomalaiskansallisten ajatusten tuntoja. Lisää vaan focusta suomalaisen substanssin ytimeen, niin jopa alkaa veronmaksajilta pojoja tippumaan.
On aika alkaa ajattelemaan ’Islantilaisittain’ ajoissa. Aina ei ole pakko ryömiä pohjanmaan kautta isoisten kintuissa. Olemme itsenäinen kansakunta yhä edelleen, vaikka Kokoomuksen juniorit erilaista punavihreää unta näkevätkin.
Lappu luukulle, yritystoimintaa elvyttämään ja työpaikkoja rakentamaan. Saksa, Ranska, eikä etelä Eurooppa eivät meille niitä tule tekemään.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Islannin tie on meidän tie.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs sanoisit Jäätteenmäki, jos sanoisin sinulle että sinähän puhut niin totta kuin osaat? Mitä muuta osaat, sillä tuo ei valitettavasti ole kovin paljon.
Ilmoita asiaton viesti
23.11.2011 00:59 Pekka Heikkinen
Hei Pekka Heikkinen ja muut asiasta kiinnostuneet. Voisitko katsoa tämän.
http://harrimakipetaja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89…
Ilmoita asiaton viesti
Harri:
Ennestään tuttuahan tuo.
Minusta Lipponen, Arhinmäki ja ”Bidöö” ovat pressaehdokkaiden suurimmat inhokit! Ja suurin niistä (kokemuksensa vuoksi tai siitä huolimatta) on Lipponen.
Ja se tulee näkymään äänestystuloksessa.
Jollain 3-10 % kannatuksella kuuluu sarjaan ynnämuut.
Ilmoita asiaton viesti
Turun Sanomien pääkirjoitus ’Uusliberalismin aika loppumassa’ 12.11:
http://www.ts.fi/online/mielipiteet/paakirjoitus/2…
Uusliberalismin kritiikin kärjessä on mm. Frankfurter Allgemeine Zeitungin kustantaja Schirrmacher tähän tyyliin:
”valjastamaton finanssimarkkinakapitalismi on jo demokratian uhka. Schirrmacher tuomitsee mm. sen, ettei kreikkalaisten annettu äänestää eurotuen ehdoista.”
– Poliittinen ajattelu Suomessa, Stubb ja Katainen kuvaavina esimerkkeinä, on kangistunutta, analyysitonta, hedelmätöntä, epäluovaa, jankuttavaa hokemista, kavahdettavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jäätteenmäki on jälleen esimerkki populistipoliitikosta, joka syyttää muita poliitikkojen omista virheistä. Onhan se kovin inhimillistä.
Hänkään ei ymmärrä, että markkinat ovat politiikan peili – jos kuva näyttää rumalta niin vika ei ole peilissä.
Valvomaton politiikka ja ilman kontrollia toimivat poliitikot ovat ongelma – ei markkinamekanismi. Koko eurokriisi on poliitikkojen aiheuttama ja politiikan kriisi.
Kuka suojelee meitä poliitikoilta ja huonolta politiikalta?
Markkinamekanismi toimii aina – ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella, sosialismissa ja kapitalismissa. Mustaa voi väittää valkoiseksi, mutta mitä kauemmin inttää sitä pahemmat seuraukset.
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsissa on sama huoli kuin Jäätteenmäellä:
http://www.dn.se/ekonomi/oro-for-splittrat-eu
http://www.dn.se/ekonomi/henrik-brors-allvarligt-a…
Mitä eroa on Suomen ja Ruotsin Kokoomuksessa?
Siinäkö on selitys sille, mitä Stubbilta lipsahti PN:n kokouksessa?
Ilmoita asiaton viesti