Anneli Jäätteenmäki Kestävyys testattu.

Äänestäminen kannattaa aina!

Vaalikampanja on käyty. Lopputulos on kansan käsissä. Olen iloinen siitä, että tunnelma vaalikentillä parani loppua kohti, vaikka ilmat viilenivät. 

Moni puntaroi vielä, kannattaako mennä lainkaan äänestämään. Minultakin on kysytty, mitä vastaan epäröiville ihmisille. Vastaan seuraavasti: 

1. Äänestäminen kannattaa, koska silloin tietää, että on omalta osaltaan kantanut vastuuta maailman menosta. 

2. Äänestäminen kannattaa, koska silloin saa tukevan valtakirjan ottaa yhteyttä omaan ehdokkaaseensa, jos tarve vaatii. Toki Suomessa voi aina ottaa yhteyttä kehen tahansa poliitikkoon. Vaaleilla valitut suomalaiset edustajat eivät yleensä ole mitään luoksepääsemättömiä kuninkaallisia korkeuksia. 

3. Äänestäminen kannattaa, koska aina liikkeellä on myös sellaisia, jotka kalastelevat sameilla vesillä. Hekin saavat ääniä, mutta heidän osuutensa jää sitä vähäisemmäksi, mitä useampi äänestää. Kansan suuri enemmistö on varsin viisasta ja harkitsevaa aivan puoluekannasta riippumatta. 

4. Äänestäminen kannattaa, koska jokainen pitää itseään keskimääräistä valveutuneempana kansalaisena, niin tuleepahan siirrettyä poliittista painopistettä himpun verran valveutuneempaan suuntaan. 

5. Äänestäminen kannatta, koska demokratia saa edellytykset toimia sitä paremmin, mitä useampi äänestää. Ei kansan tarvitse olla kaikista asioista yksimielinen, mutta kylläkin yhteisistä asioista kiinnostunut ja niihin kantaa ottava. 

6. Äänestäminen kannattaa, koska tasa-arvon idea toteutuu parhaimmillaan vaaliuurnilla. Jokaisella äänestäjällä on asemaan, varallisuuteen ja sukupuoleen katsomatta yksi ääni. 

7. Äänestäminen siis kannattaa aina, koska se edistää kansanvallan toteutumista ja vahvistaa omaa mielenrauhaa maailmassa, jossa mielenrauhan säilyminen ei ole aina itsestään selvää.

Hyvää vaalipäivää kaikille! 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (11 kommenttia)

Käyttäjän harmaasusi kuva
Harmaasusi ™

Ehkä tämä blogi olisi kannattanut jättää kirjoittamatta,
ainakin julkaisematta. Jää varmasti monta ääntä uupu-
maan saaliista.

Tällainen näennäisdemokratian vedätys ei yksinkertaisesti
enää toimi nykyajan maailmassa jossa tietoa yhteiskunnan
jäsenen oikeuksista ja mahdollisuuksista saa jo muualtakin
kuin itsensä pyyteettömästi tyrkylle panevien ehdokkaiden
kirjoituksista.

Muuten kyllä hyvä kirjoitus. Muuten.

ekl13 (nimimerkki)

Harmaasusi - nappiin kirjoitit! Ehkäpä olisi jo Annelin kannattanut olla vain HILJAA!

EKL
Alavus

mrA (nimimerkki)

Anneli, hieno kirjoitus. Älä välitä ammattihäiriköistä.

ReinaSofia (nimimerkki)

Tuolla nimimerkillä ekl13 on todella jotain hampaankolossa, Anneli. Että jaksaakin piipahdella mollaamassa.

Harmaasusi, oliko sinun nyt ihan pakko? Tuhma hukka.

Käyttäjän harmaasusi kuva
Harmaasusi ™

# 4

Ihan totta ReinaSofia, me elämme vuotta 2009, tietoa
saa muualtakin kuin politikoilta. Yksisilmäisyys johtaa
ajanoloon onnettomuuteen.

Tällainen näennäisdemokratian vedätys ei yksinkertaisesti
enää toimi nykyajan maailmassa jossa tietoa yhteiskunnan
jäsenen oikeuksista ja mahdollisuuksista saa jo muualtakin
kuin itsensä pyyteettömästi tyrkylle panevien ehdokkaiden
kirjoituksista.

Pakko oli, mutta vain rehellinen.

Veikko S. (nimimerkki)

Harmaasusi,
eihän äänestäminen ole mikään tiedonhakumatka. Nythän ei ole kyse siitä.
Tietoa saa monesta paikasta, mutta äänestää et voi kuin vaaliuurnilla. Pakkohan ei ole kenenkään äänestää, jos ei halua.

Uurnilla tavataan.

Käyttäjän harmaasusi kuva
Harmaasusi ™

# 6 Veikko S.

Pyydän tarkkaavaisuutta kommendeeraukseni sisältöön.
Anneli väittää/esittää että äänestäminen kannattaa ja
argumentoi sen 7 perusteella, jotka ovat vain väitteitä.
Ne kaikki voi kumota vastaväitteillä.

1. Vastuuta kannetaan maailman menosta ilman äänestämistäkin.
Jokainen omalta kohdaltaan omalla käyttäytymisellään. Lisäksi
politikkojen vastuun selkänahallaan.

Vastuun delegointi poliittiselle lupaajalle on
veden heittämistä vuohon. Pään pistämistä
pensaaseen.

2. Vaalisalaisuus estää oman ehdokkaan valtakirjan saamisen.
Vain hyväuskoisille. Siis täysin höpö-höpö puhetta.

3. Kansan enemmistö ei äänestä €U:n tyrkyllä olevia lainkaan.
Kansan suuri enemmistö on kyllä varsin viisasta ja harkitsevaa
mutta sen antama signaali heitetään ylimielisesti romukoppaan.

4. Valveutunut äänestää vain sellaista ehdokasta joka on
kelvollinen, ei äänestyksen itsensä vuoksi, ei pienemmän
pahan vuoksi.

5. Näennäisdemokratia on puolueiden varasvaltaa.
Äänestämällä tukee vallassa olevaa kleptoratiaa.

6. Vain verorahoilla tuettujen puolueiden ehdokkaita pääosin
on tarjolla äänestäjällä - asemaansa, varallisuuteen taikka suku-
puoleen katsomatta sillä yhdellä äänellään.
Ääni-laatusuhde ei voi näennäisdemokratiassa toimia.
Aito kilpailu ontuu jo ehdokasasettelussa.

7. Näennäisdemokratiassa äänestäminen ei edistä kansanvallan
toteutumista eikä vahvista omaa mielenrauhaa maailmassa.
Pötypuhetta!

mrA (nimimerkki)

Mielipiteitähän täällä yleensä esitetään. Niitä voi kumota tai olla kumoamatta.
Väitteitä esität myös sinä, Harmaasusi, ja väitteethän eivät koskaan ole "vääriä". Aina voi saivarrella.

Erkki K. Laakso (nimimerkki)

Hyvää aamupäivää usarin lukijat. Nyt näin vaalipäivän aattona on hyvä antaa ennusteet vaalitulokseksi ja itse veikkaan seuraavasti:

Kok 4 paikkaa
Kesk 2
SDP 2
Persut/Kd 2
Vhreät 2
Rkp 1

Annelin äänimäärä jää 60.000 - 650000 nurkille ja siis melko hyvä!

Erkki K. Laakso, Alavus

Erkki K. Laakso (nimimerkki)

Ei paha!

Annelin äänimäärä oli suurempi, mutta putosi lähes puolella edellisistä vaaleista?

Keskusta sai kun saikin "nipin napin" 3 paikkaa, joen aika hyvin osuttu!

Menestystä Brysseliin.

Erkki K. Laakso
Alavus

Blogi poistettu

Tulos oli ennakoitavissa, onnea kumminkin siitä ja myös hyvää menestystä työlle.

Toimituksen poiminnat